Яко чалга!

Изведнъж (след четене на коментар на чалгар от news.bg) успях да резюмирам разликата между чалгарите и метълите (или като цяло маниаците в даден стил музика).

Сега... представете си... че музиката беше под формата на списания. Чалгарите (и други които като цяло не подбират какво слушат) възприемат списанието по оформлението и картинките. Хората които внимателно подбират какво слушат, възприемат и текста. Това е! За това е трудно да обясниш на чалгар, че списанието което гледа е скапано! Ама тук някои хора ще асоциират текста на списанието, с текста на песента. Не! Текста на песента е някъде около - надписите под картинките...

Тук проблема е възприятията... Аналогично на списанията, музиката може да се възприема с най-различна дълбочина (да, музиката е нещо доста повече от текст + изпълнител). Но пак ще дам пример за списанията (нещо в което не съм много навътре). Колко от вас, когато разглеждат списание обръщат внимание на:

1. Първата страница
   
2. Мацката на последната страница
3. Снимките
4. Обяснението към снимките
5. Заглавията на статиите
   
6. Самият текст (съдържание на статите)
7. Логическата стуктура на текста
   
8. Обоснованоста и източниците на информация
   
9. Използваните литературни похвати
10. Реда и оформлението на статиите
    
11. Използваните шрифтове
12. ...

Да... при музиката също има много такива слоеве, които няма да изброявам. Всъщност, лично аз съм изредил нещата които мога да предположа, че съществуват. Когато гледам списания, обръщам внимание на доста малка част от тях. Освен това предполагам, че един журналист или дизайнер на списания може да изреди още няколко пъти по толкова... Всъщност хората предполагам, че възприемат почти всички от изброените, но повечето получават само като някакво усещане.

За музиката мога да изредя много повече от тези за списанието... Но така или иначе, хората имат шаблон (могат да различат) малка част от тях. За другите просто нямат шаблон, т.е. или не ги възприемат изобщо, или ги възприемат с много смътно усещане.

Не искам да кажа, че всички които слушат метъл имат шаблони за повечето неща (примерно могат да различат ясно бас китарата и отделните барабани). Даже много от метълите възприемат само цялостното усещане. Но процента на тези е доста по-малък от процента при чалгарите.

Чалгата (както и голяма част от поп-а), като цяло е музика която набляга само на най-горните слоеве. Надолу е куха. За това, е подходяща за хора които не възприемат по-долните слоеве. Жалко за тях. Все едно да си купуваш списания и да не можеш да четеш... Но не бъркайте чалгата с етното! Много хора поради чалгата отхвърлят и всичко което има етно елементи!

И последно... Има много интересни неща в много други стилове. Тук вече нещата се свеждат до шаблони за възприемане на специфични за дадения жанр похвати. Примерно похватите в метъла и в електронната музика са доста различни. И в двете има доста задълбочени, както и доста повърхностни неща. Но задълбочените неща, изискват специфични шаблони за разбиране (примерно, аз мога да чета списания на български, но на руски имам трудности...). Т.е. човек трябва да се учи за да възприема дадена музика.

За това, мои мили читатели, развивайте се! Вслушвайте се в нещата! Не бъдете като AIG (коментара от http://news.ibox.bg/news/id_188143067 пуснат на 25.07.2008, 16:32).

Хмм... днес спах 14 часа... Супер а? Не е добре така, че ще взема да бълвам такива работи...